Et deux autres plaintes...

Suite à ma petite analyse du 27/09 (ci-dessous), j'ai reçu deux plaintes (reports d'abus):

Report de Franck* le 28/09 (19h): raisons : le message indique : "Compte-tenu de tout çà, je pense, sans trop de risques de me tromper, que "Michel" est en fait Franck*, vice-président de Freeks, qu'on voit ici dans ses œuvres…, ..." et encore "...Pauvre Franck*, il ne changera jamais ! Toujours aussi autosuffisant et imbu de sa personne ! Et comme d'habitude, il conclut en jugeant les autres afin d'éviter de s'expliquer (et repart la queue entre les jambes; je te l'ai déjà dit, à force, tu risques une inflammation ! )" Les propos tenus par l'auteur sont faux…

Non, mes propos sont exacts, c'est ce que je pense (et je suis quand même mieux placé que quiconque pour le savoir )

Cependant, comme tout le monde, je peux me tromper, et Franck* a également un droit de réponse par les commentaires (sans aucune donnée personnelle).

Mais il a raison; pour mettre un commentaire, on peut très bien faire appel à une connaissance, parent, ami, etc… et parlons de "Michel" si il veut ! ; c'est corrigé.

et constituent un délit de diffamation publique. (Délit réprimé par les art. 29 et suivants de la loi du 29/07/1881 sur la liberté de la presse), Non.

Et précédemment de celtnick*  le 27/09 au soir : Il est dit ceci : "Et que "Couturier Sébastien" qui a ajouté le commentaire N°2 ici en se cachant derrière un proxy ukrainien, n'est autre que celtnick* !"

raisons : Ce qui est allégué par l'auteur du blog est totalement faux et est constitutif du délit de diffamation publique, fait prévu et réprimé par les articles 29 et s. de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Même réponse qu'au-dessus, "C'est ce que je pense", et "Non". 

Mais si Franck* ou celtnick veulent quelques exemples de diffamation ou d'insultes, je peux encore rajouter quelques screenshots des leurs durant la discussion "Phaz et ses méthodes" !

Petites remarques:

 1/ ces deux reports d'abus ne concernent que ma "petite analyse"; il semble que Franck* et celtnick* ne trouvent rien à redire sur tout le reste du blog ! 

 2/ Ce sont "Michel" et "Couturier Sébastien" qui devraient se plaindre (pour diffamation publique ) d'avoir été confondus avec les deux énergumènes !

Mais plus de 15 jours après leurs "interventions" ici, plus aucune nouvelle d'eux; et au lieu de çà, ce sont Franck* et celtnick* qui se plaignent le soir-même puis le lendemain... Quelle coïncidence ! (encore...)

Suite à ceci, dans l'après-midi du 28/09, celtnick* est venu ouvrir un sujet public sur SOS dans le forum juridique, se plaignant qu'il n'avait pas de droit de réponse sur le blog; il a ce droit !

J'ai supprimé ses deux commentaires (du 27/09-23h22 et du 28/09-9h47) parce qu'ils incluaient son patronyme, en lui donnant à chaque fois la raison "que des pseudos; aucune référence personnelle !" puis "Pas de patronyme (ou autre donnée personnelle)"; de plus, c'est indiqué plusieurs fois dans le blog !

Je lui ai encore re-précisé, mais a-t-il compris ?? 

@ Franck* et celtnick*, vous êtes adultes ? Alors assumez vos propos et vos actes; vous devenez vraiment ridicules !

Ph. 9/10/09